Слова СМС от коллекторов должникам банков РФ
Действительно никакого долга она не имеет. На то, чтобы это исследовать, проверка израсходовала не 1 день. Вот что обнаружилось.
Еще в 2012 году Воробьева приняла у некоторой микрофинансовой компании, до сегодняшнего дня работающей в ее городке, 10 млн. руб. Потребность была огромная. Через пару дней в вложенный период вернула 15 миллионов, поразившись спекулянтским %. Однако бумагу о том, что у нее долга нет, ей не предоставили, указав на будто бы остановившийся персональный компьютер, впрочем Воробьева продолжительно ожидало, пока этот персональный компьютер «отвиснет». Не дожидалась. Но спустя 2 года коллекторы рассказали ей о умопомрачительном займе в 1 млрд руб и о собственных типах на ее квартиру.
Проверка продемонстрировала, что 2 месяца назад, тогда же, когда девушка вернула 15 млн. руб, будто бы от ее имени в той же микрофинансовой компании был замечен свежий ссудный контракт с абсолютно иным номером, который она не подписывала. Была ли это просто копия ее прошлого контракта с иным номером либо кто-то установил за Воробьеву роспись, должны решить правоохранители. С позиции законопроекта такое в общем-то именуется жульничеством и вымогательством и формирует состав криминального правонарушения. Однако это теоретически.
На деле же все формируется напрямую напротив. Наш законопроект девушку не предохранил, впрочем она весьма просила про это. При этом направлялась ко всем, кто по займу службы должен это делать. И кого мы, нормальные налогоплательщики, как раз для такой обороны содержим. Принимая во внимание, что опасности идут из Города Москва, Воробьева просила о помощи Генпрокуратуру. Там ее утверждение перепоручили в прокуратуру Города Москва. Из московского присматриваемого ведомства вопль о помощи был переслан в Тверскую межрегиональную прокуратуру. С того времени прошло 6 месяцев. Опасностей от этого стало лишь больше. Тогда она направилась в полицию по месту проживания. Никакой реакции. И только удостоверившись, что помощи ожидать неоткуда, Воробьева просила про это редакцию.
Мы соединились и с коллекторами, которые шлют девушке опасности, и с каким-то «Кредитным альянсом», который также именуется «Денежные средства напрокат». Общение с данными организациями оставляет ощущение отвращении, прежде всего, поскольку там основной образ общения — ничем не укрытое бесцеремонность, но во-вторых, общаться там можно только с непросвещенными нормальными работниками, которые начинают любое общение по словам «че нужно»? А само руководство коллекторов и таких «кредитных альянсов» скрупулезно прячется, осознавая, что их работа почти вся помещается в Криминальный кодекс.
У московского «Кредитного единения» множество «дочек» открыто во всех города страны, которые опутаны такими «финансистами» как сетью. Да, у таких организаций есть должники, однако проверка продемонстрировала, что в интернете к ним угождает много неповинных жителей. Характерна в этом смысле история одного из потерпевших, который окончательно опасается представлять собственную фамилию. Старик просил в такой микрофинансовой компании денежных средств. Ему рекомендовали заполнить анкету с адресом и паспортными данными. Однако после ее рассмотрения в займе отказали. Спустя два года коллекторы объявили инвалиду, что у него миллиардный долг, одинаковый стоимости его квартиры. И тогда региональные структуры правопорядка не стали сохранять старого человека. Он 6 месяцев прячется у товарищей в другом регионе области.
Не является секретом, что покупатели таких микрокредитных компаний — практически в ста процентах случаев это бедные, старые и болезненные люди. Выражаясь чиновничьим языком, общественно беззащитные группы населения. Подобных легче запугивать, и у них легче вытягивать последнее. Вот и возникает печальный вывод. Вездесущий отказ правоохранителей помогать дедам и инвалидам при угрозах коллекторов можно разъяснить тем, что вымогатели убеждены, что их беспокоить не будут. Так как не является случайностью в большинстве опасностей, которые до сегодняшнего дня приобретает гражданка Астрахани и прочие потерпевшие, пишется, что из милиции за ними поехали.
К слову, журналисту «РГ» в УВД Астрахани доказали, что о таких угрозах региональному населению они понимают, однако сделать ничего не в состоянии. Еще заявили, что в местном отделении милиции на самом деле утвердили жалобу Воробьевой, однако навернули ее региональному участковому. И добавили, что он, по всей видимости, «напишет отказной», в связи с тем что никого так как не убили.
Алексей Куприянов, честной юрист РФ:
— Законопроект «О потребительском займе (кредите)», поставивший в 2014 году лимит кредитным аппетитам, введя предельный объем % по ссудам, идет и на микрофинансовые компании. Свежее законное управление позволит кредитозаемщику в случае нарушений со стороны ростовщиков предохранить собственные права в суде маршрутом предъявления иска о признании кредитного контракта ненастоящим. Если такой иск утолят, кредитозаемщик будет должен вернуть только сумму микрокредита и небольшие проценты за использование данными денежными средствами. Нормы нового законопроекта должны совершать и коллекторы. Невозможно тревожить должников в ночь, но в выходные и праздничные дни — и утром. При любом послании к должнику либо его поручителю коллектор должен представить собственную обязанность, имя и адрес компании. Потому невозможно запугивать должника и его близких не предположенными законодательством результатами неуплаты долга и другими вымыслами вроде выезда имиджа милиции либо подготовки квартиры к реализации с продаж. Такими действиями коллектор наносит духовный урон должнику — порядочные мучения. Их также можно взять в суде. И грозя получателю нареканиями в сказочных криминальных грехах, коллектор делает нарушениях закона.
Несоблюдением считается и опасность судейского взыскания сумм, неоднократно превосходящих возможно причитающиеся к уплате по кредитному соглашению. Безосновательное условие повышенных сравнивая критериями контракта сумм может сформировать состав покушения на «жульничество». Считаю, что работающая мысль вымогательства, принятая нашим Криминальным кодексом с русских пор, в свежих финансовых условиях стала неактуальной и требует законодательного уточнения. Я думаю, что установленные на поток судейские иски о признании кредитных соглашений ненастоящими заставили бы микрофинансовые компании и коллекторов не менее почтительно относиться к соблюдению условий законодательства.