ЦБ РФ упрекнули в игре против руб.
По словам ряда специалистов, выступавших позавчера на Столичном финансовом портале (МЭФ), ЦБ собственной политикой практически не соблюдает законопроект о Главном банке, по которому стабилизатор прежде всего отвечает за надежность государственной денежные единицы.
Так, выступавший позавчера на МЭФе советчик главы РФ Сергей Глазьев исчислил проводимую регулятором политику как бедную. Впрочем, при этом Глазьев указал, что он играет скорее всего как плановик, а не как советчик первого лица. Согласно его заявлению, «позиция ЦБ сейчас начинает грозить государственной безопасности государства», но длящийся стекание состояния из страны чреват уменьшением финансовой массы в РФ на 30% в 2016 году, что, к тому же, неизбежно доведет к коллапсу в экономике.
Глазьев был позавчера не одинок в собственном мнении. Другой участник портала – генеральный директор Факультета неприятностей глобализации Михаил Делягин – заявил, что абсолютно неприемлемо, чтобы стабилизатор игнорировал собственной повинностью по стабилизации курса рубля. Делягин убежден, что ЦБ переступает денежный курс, практически снимает с себя обязанность за него.
«В первую очередь курс рубля находится в зависимости от стоимости на нефть и размеров притока денежной выручки», – заявила позавчера первый заместитель председателя совета Государственной думы (ГД) по расчету и налогам Ксения Дмитриева. ЦБ при этом хочет сдержать курс рубля с помощью беспорядочно проводимых интервенций, дополняет Дмитриева. «ЦБ применяет денежные интервенции точно тогда, когда сдержать курс нет никакой возможности», – говорит Дмитриева.
Стараться же улучшать рубль с помощью золотовалютных запасов – чересчур опасный шаг, полагает парламентарий. «В результате когда завершатся интернациональные запасы или заменится политика – что и ведет к намного более большому скачку девальвации, чем если б это было при мягком ослаблении рубля», – отмечает Ксения Дмитриева.
Осуждает Дмитриева и вчерашнее решение регулятора увеличить главную ставку до 9,5%. «В нынешних финансовых условиях, другими словами практически при стагфляции (соединении стагнации и инфляции. – «НГ»), увеличение ставки – очевидная ошибка», – констатируете она. Главная ставка ЦБ не должна превосходить 5,5%, продолжает первый заместитель председателя совета ГД по индустрии Владимир Гутенев. Как раз при такой ставке будет можно получить существенный полезный эффект для заводов не только лишь большого, но также и низкого и среднего бизнеса, убежден Гутенев.
Глазьев же играет с критикой действий ЦБ не первый раз. В точности также в роли не президентского советчика, но экономиста и доктора он играл днем раньше в эфире BusinessFM и также заявлял об оплошностях Центрального банка. Например, Глазьев сообщил, что ЦБ собственной политикой в настоящее время свободно либо непроизвольно направляет профессионалов к спекуляции. «Если вы забираете займ под 9,5%, то ясно, что вы его не вложите ни в сельское хозяйство, ни в индустрию, вам одна автодорога на денежные спекуляции. Когда вам ЦБ дает подсказку, что курс рубля сейчас свободный, и он не отвечает за него, и вы знаете методику, как в ведомстве устанавливают механизм денежных интервенций, то это для вас знак. Можно заработать тысячи % прибыли с расчетом на год за пару дней, и, конечно же, банкиры этим занимаются», – объяснял он.
Все-таки, со слов Глазьева, у регулятора есть довольно способов для стабилизации курса рубля. К примеру, рассуждает он, чтобы закончить спекуляции со стороны банков, можно установить денежную позицию для платных банков. «Это обозначает, что торговый банк не в состоянии иметь денежные единицы на счете больше в середине дня, чем в самом начале дня», – объясняет плановик.
Также доктор предлагает значительно ограничить процедуры по ввозу состояния с помощью их лицензирования. «Хочешь вывести капитал – получи лицензию. Нам рассказывают, что это было прежде, не износило. Не износило, знаете, отчего? Потому, что Главный банк самоустранился. Он высказался так: пускай нам правительство заявит, кому давать лицензии. И они на протяжении 10 лет так и не произвели аннотацию о том, как приобретать лицензии на экспорт состояния, просто самоустранились от решения данной задачи», – говорит Глазьев.
Другой вариант ограничить стекание состояния – ввести так называемый налог Тобина, который работает во Франции и пример которого также введен в Англии. Как заявил Глазьев, классик теории денежных средств Тобин рекомендовал ввести особый налог для того, чтобы сбивать абстрактный фурор. «Хочешь приобрести денежную единицу либо поступить в продажу дорогих бумаг – оплати налог. Если ты продолжительный трейдер, налог для тебя легкий. Если перекупщик, который вносит денежные средства на три-четыре дня, означает, будет солидный денежный штраф за спекуляцию. Потому если мы введем налог Тобина, мы этим самым будем наказывать за незаконный экспорт капитала», – объясняет плановик.
Кроме того правительство, с его точки зрения, может и должно оказывать влияние на процедуры, сопряженные с вывозом и импортом. «Если мы видим, что экспортеры начинают держать денежную единицу, означает, можно заводить необходимую реализацию денежной выручки, как это делалось в 90-х годах», – советует Глазьев. В случае если необходимо как раз заменить курс, то лучше понижать его и быстро, чтобы установить всех перед прецедентом, и теперь на данном уровне курс необходимо урегулировать – представляет вероятные виды действий Глазьев. Самое важное, как думает Глазьев, – это далеко не выпускать курс в неуправляемое, свободное плавание.
«Теоретически ЦБ может установить курс на любом случайном уровне. Всемирная практика манипулирования денежным установкой совершенно точно говорит нам о том, что курс необходимо изменять исходя из сочетания базовых моментов: коммерческого и платежного баланса», – конкретизирует Глазьев. Но, заключает плановик, прочный денежный курс – явление все же временное.